缺乏多样性是电影行业目前的现状,但没有任何理由要因此去惩罚电影学院的会员,每一位电影学院的会员都能代表电影公司、网络或者制作电影的人才机构吗?这真是一种奇怪的假设

通过修改投票规则来纠正奥斯卡提名的多样性问题?这只不过是电影学院“嫁祸他人”的一种方式罢了从历史上来说,电影学院什么时候改变过电影行业的现状?无论电影行业的现状是好是坏,电影学院的身份从来都不是“纠错人”

《好莱坞报道》中文站1月25日报道(作者:stephen geller)

(翻译:嘟嘟)

奥斯卡

亲爱的艾萨克斯女士:

下面是我写给电影学院主席谢丽尔·布恩·艾萨克斯的一封信,作为一名活跃的编剧分支的会员,我觉得非常有必要写这封信电影学院会员的投票跟电影公影视传媒公司司决定拍哪部电影毫无关系,所以这些会员也不应该因电影公司的抉择而受到惩罚

所以,请重新考虑一下电影学院改革的事情吧,如果否认自己会员的选择,那电影学院就是在侮辱自己所有的会员

你引发了电影学院“年龄歧视”和“灰色名单”的问题,你在上周五宣布的改革措施,无疑是将奥斯卡提名以及电影产业缺乏多样化的问题,归罪到了老会员的身上

这两个命题显然是不符合逻辑的,两者是毫无关系的,这是对电影学院会员一种不自觉的侮辱

注:本文作者stephen geller是美国电影艺术与科学学院编剧分支的奥斯卡评委,他曾经担任《第五屠场》编剧

那些在这个产业中连续10年没有工作,或者没有获得过奥斯卡提名甚至奖项的会员,在你看来也应该为奥影视动画就业前景斯卡以及电影行业缺乏多样性负责