而这只是变卖票房,《港囧》版权属于真乐道,此后的网络版权等等收入还是归徐峥,保守预估5000万,那已经有2亿入账,这都是在《港囧》上映前徐峥的收益

争议:影片质量与资本运作无关建议相关从业人员摆正态度

作为一名普通观众,在选择购票看一部电影的时候,他们首先考虑的问题是电影本身好不好看、演员的演技好不好、配乐是否动听、美术是否赏心悦目,而电影本身是谁投资拍摄,资金是从何方渠道得来,观众是毫不关心的电影从融资筹备、建组拍摄再到宣传发行上映,筹备环节是完全与观众脱节的,换句话说电影的质量如何、是否受到观众喜爱,是与其背后资本运作没有任何关系的

而从大家对它的关注,我们可以看到一些更深层次的东西——该以什么样的态度对影视传媒行业待对电影行业充满热情的投资人?

另外,《捉妖记》和《叶问3》是同时登录北美市场的,《叶问3》首周末票房为78.5万美元,《捉妖记》首周末收2.1万美元二者相差超过37倍

趋势:电影产业飞速发展,资本进入该如何面对

随着整个行业票房数字化近乎病态的增长, “虚假繁荣”“泡沫太多”等字眼也在各类报道中层出不穷,最近最能体现这点的为2015年华语票房冠军《捉妖记》它在票房达到23亿时候曝出买票房丑闻,片方为了赶超《速度与激情7》在内地上映的总冠军纪录,用旗下院线连开午夜“幽灵场”,网友笑称“十五分钟一场给鬼看”英国卫报盘点2015年全球票房时,提到一度为中国影史票房最高的《捉妖记》,直接质疑其票房存在人为包场刷票的情况美国著名电影网站boxof影视动画学校fice mojo更是直接撤下了《捉妖记》的页面,并声明“因没有准确来源,不再提供中国电影市场数据”

一部魔幻题材的电影票房成功了,跟风的不计其数,所谓的ip风就此形成,反而那些投资拍摄民族元素的电影被众人口诛笔伐

两会提出:文化发展是重中之重何为文化?那就是民族之风但是看看近几年市场票房高的影片,华语类型充斥着各种“妖魔鬼怪”,好莱坞大片更是让大家病态一样的趋之若鹜,而本身围绕民族精神的电影少之又少

背景:影视行业看似商机无限资本入驻成果优劣不一

武术是国粹,叶问,咏春拳,中国功夫,民国年代,夫妻,父子,影片各个场景无不渗透着中国那个年代的背景,文化,民族信仰,叶问不光代表着那些替别人打抱不平的英雄影视制作行业分析形象,也代表着一种中华文化的标志,而恰恰这种民族文化,已经不经意间被现代年轻人所抛弃

当然,资本金融与影视合作也有失败的案例,马云率领旗下集团进入电影行业成立阿里影业,形势却高开低走,不仅引发了多位编剧宣称不与其合作,计划拍摄的影片更是一部接一部地难产

现象:市场环境唯数据化浮夸买票房事件屡见不鲜

互联网金融与影视娱乐相结合的事件已经屡见不鲜,但是“联姻”结果却大不相同同样是系列影片的《港囧》,在上映前曝出新闻:徐峥把自己的票房占比卖给香港上市公司21控股,获利1.5亿元也就是说,不管《港囧》票房好坏,在上映前徐峥就拿到了1.5亿元的纯利润《港囧》在资本市场上的成功,相当程度上引导了跨行合作的进一步融合

(本文来源影视动画行业分析:中国网)

最近7年时间里,中国电影票房以每年超过30%的速度迅速增长,2015年中国内地电影总票房为440.69亿元,比2014年增长48.7%,而踏入2016年,猴年春节大年初一创造了6.64亿的单日大盘新纪录,全年票房有望跨入600亿的门槛面对着如此强大的数字,怎样合理消化投资人的热情,转化为对整个行业的正能量影响,才是电影人应该思考的问题

什么人会关注电影资本运作?不是观众,那必然是相关从业者近几年,电影片方相互黑其他电影的事件屡见不鲜,2015年春节上映的《钟馗伏魔》惨遭同档期电影《澳门风云2》恶意刷低豆瓣分数,同年贺岁档,电影《唐人街探案》被怀疑用海报诋毁《恶棍天使》当然,也不是全部从业人员都对《叶问3》抱有敌意,已有影视研究者提出这样一种观点,称《叶问3》是一影视动画行业分析部制作精良的动作商业电影,不能因为资本层面的疑虑而对其艺术价值产生偏见既然资本运作不影响电影本身,为何从业人员不抱着拥抱的态度呢?将资本使用合理,直接提高电影的制作水准

3月4日上映的电影《叶问3》引发了一场前所未有的行业大讨论从票房连续破日、频繁打破各种纪录,到有人用搜集过来的各种“证据”证明电影在“买票房”,再到出现各种文章研究其背后的资本运作情况,《叶问3》已堪称是近几年讨论话题涉及领域最多的影片

指导:文化发展是重中之重,发扬民族之风应当鼓励